El presidente citó la cobertura periodística, declarando que era “noticias falsas”. No quedó claro cómo se implementaría o defendería en los tribunales esta prohibición.
El presidente Donald Trump inició una nueva batalla con los medios de comunicación el viernes, al anunciar un cierre inmediato a la Casa Blanca para las agencias de noticias CNN, MS NOW y Politico, aunque quedó ambiguo cómo se aplicaría y defendía esta prohibición.
“Algo anda mal en un país que permite a personas escribir noticias negativas intencionadamente”, expresó Trump a periodistas en el Despacho Oval, poco después de anunciar su prohibición. “Si quieren escribir esas noticias, está bien, pero no tengo que permitir que entren a mi… a la casa del pueblo”, añadió.
No se especificó con claridad lo que implicaba esta prohibición en la práctica. Las observaciones del presidente fueron vagas, con afirmaciones como “No los quiero en mi oficina; no los quiero aquí”, y sus asesores no proporcionaron más detalles. Los periodistas de esos medios continuaban trabajando con normalidad en las instalaciones de la Casa Blanca, y no había señales de que fueran a ser expulsados inmediatamente.
El anuncio de Trump fue rechazado de inmediato por grupos que defienden la Primera Enmienda, que consideraron la medida inconstitucional. CNN y Politico expresaron que considerarían presentar impugnaciones ante los tribunales.
La Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca declaró en un comunicado que las garantías constitucionales para la prensa “no dependen de si al presidente le gusta la cobertura de una organización de noticias, está de acuerdo con sus reportajes o aprueba las preguntas que hacen sus periodistas”.
Desde los tiempos de George Washington, los presidentes de Estados Unidos han expresado quejas sobre la cobertura periodística de sus actos, pero Trump ha incrementado su control sobre los medios mediante mecanismos burocráticos y tácticas de intimidación. El mandatario ha presentado demandas y recurrido a herramientas gubernamentales para enfrentar periódicos, presentadores de programas nocturnos, conglomerados corporativos de medios y periodistas cuyo trabajo le resulta desagradable.
En el Despacho Oval, Trump mencionó que prohibió a estos medios “porque son noticias falsas”. Agregó: “Uno se cansa de eso”. “Si pudieran mejorar su comportamiento, me encantaría”, concluyó.
Al ser interrogado sobre si su decisión podría resistir una impugnación judicial, Trump afirmó: “No creo que un tribunal deba permitir que se escriban noticias falsas día tras día”.
En un comunicado, Politico expresó: “Defendamos vigorosamente nuestros derechos de la Primera Enmienda”. CNN calificó la prohibición de Trump como “un ataque ilegal”. “Tenemos el derecho, bajo la Constitución de Estados Unidos, de hacer esa cobertura sin obstáculos ni interferencia del gobierno”, señaló Emily Kuhn, vocera de CNN. Un portavoz de MS NOW evitó hacer comentarios.
Tras su anuncio, Trump comentó que podría incluir otras organizaciones en su posible prohibición y escribió: “Seguirán otros medios de noticias falsas”.
Al referirse al tema, Trump repitió quejas habituales que lanza en mítines, conferencias de prensa y entrevistas, acusando a los periodistas de “escribir noticias negativas a propósito” para intentar minimizar a los republicanos y un gobierno republicano.
Es probable que cualquier intento de prohibir el acceso a la Casa Blanca a periodistas de ciertos medios sea impugnado legalmente. Durante su primer mandato, Trump revocó el pase de la Casa Blanca a Jim Acosta, el experiodista de CNN, y CNN logró restaurar las credenciales de prensa de Acosta en los tribunales.
En este mandato, Trump intentó prohibir a los periodistas de The Associated Press el acceso a zonas de la Casa Blanca, incluyendo el Despacho Oval, y al Air Force One. La AP ha demandado para restaurar su acceso, pero este caso aún sigue en litigio; mientras tanto, los fotógrafos de la AP han tenido acceso continuo al Despacho Oval. Sus periodistas de prensa escrita han tenido un acceso más limitado.
El gobierno de Trump también ha asumido el control del grupo de periodistas que cubre diariamente la Casa Blanca, un pequeño grupo rotativo de reporteros que informa al público sobre las actividades del presidente. Antes, la asociación de corresponsales elegía qué medios participaban.
Kelly O’Donnell, corresponsal de la Casa Blanca para NBC News, le preguntó a Trump en el Despacho Oval durante su aparición cómo justificaba esta prohibición, al recordarle que todo presidente presta juramento de defender la Constitución, lo que incluye la Primera Enmienda. Trump respondió que “muchísimo más” que ella lo hace y que estaba vetando a los medios “porque son noticias falsas”.
Jameel Jaffer, director ejecutivo del Instituto Knight para la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia, sostuvo que la prohibición propuesta por Trump el viernes es claramente inconstitucional porque castiga a las organizaciones de noticias por el contenido de su labor periodística. “Si el presidente Trump tiene la intención de expulsar a estos medios de comunicación del grupo de prensa de la Casa Blanca, su acción es doblemente inconstitucional porque el grupo de prensa es un ‘foro público’ en virtud de la Primera Enmienda, lo que significa que el presidente no puede excluir de él a los periodistas en función de sus puntos de vista”, explicó Jaffer.
Tim Richardson, director de periodismo y desinformación en PEN America, expresó sin rodeos: “Alguien tiene que explicarle al presidente Trump cómo funciona la Primera Enmienda”.
About the Author
