Las pinturas de castas son una fascinante y compleja serie de óleos que se crearon en la Nueva España durante el transcurso del siglo XVIII. Estas obras artísticas tenían como propósito ilustrar, cuadro por cuadro, las diversas mezclas raciales existentes entre tres grupos poblacionales principales: españoles, pueblos originarios e individuos de ascendencia africana.
Cada ciclo pictórico seguía una estructura notablemente uniforme y detallada. Componían típicamente 16 representaciones que mostraban la composición de un núcleo familiar básico—un varón, una mujer y uno o dos descendientes. A cada serie se le adjuntaba una inscripción clave que determinaba el nombre oficial de la “casta” resultante, mencionando términos como mestizo, mulato, castizo, lobo u otros clasificaciones específicas.
Artistas destacados en esta tradición pictórica incluyen a Miguel Cabrera, Juan Rodríguez Juárez y Luis de Mena, entre muchos otros. La producción se concentró principalmente en los centros urbanos más importantes del Virreinato, tales como la Ciudad de México y Puebla. A nivel global, la colección más extensa de estas obras reside en el Museo de América de Madrid, contando con 133 piezas; mientras que en territorio mexicano, una muestra representativa puede ser observada en el Museo Nacional del Virreinato, ubicado en Tepotzotlán.
El estudio de este género es crucial hoy día porque estos murales ofrecen casi el único testimonio visual accesible sobre la vida diaria en el México colonial. Esto resulta significativo dado que la mayor parte del arte producido en aquel periodo estaba dedicado a temas religiosos o cortesanos, dejando en segundo plano la realidad social cotidiana. Además, las pinturas son un recordatorio vivo de los debates persistentes sobre identidad, mestizaje y raza que aún definen la narrativa histórica del país.
El origen formal de este género se remonta aproximadamente a 1710. La orden para crear estas series provino directamente del virrey Fernando de Alencastre Noroña y Silva, duque de Linares, quien encargó el material con el objetivo de presentar al rey Felipe V las diversas mezclas raciales que caracterizaban a la Nueva España.
Desde ese primer encargo inicial, la creación de estas obras fue impulsada por dos corrientes intelectuales paralelas. Por un lado, estaba el pensamiento ilustrado europeo, marcado por una necesidad académica de clasificar y catalogar sistemáticamente tanto la naturaleza como los grupos humanos. Por otro, surgió un potente sentido de identidad criolla, que buscaba anteponer a la metrópoli la imagen de una sociedad ordenada, próspera e integrada—desmintiendo así cualquier noción europea de caos racial.
Muchas de estas valiosas series fueron transportadas hacia España como regalos diplomáticos o curiosidades exóticas. Un gran número terminó en el Real Gabinete de Historia Natural de Madrid, institución establecida por Carlos III en 1771. Con las profundas Reformas Borbónicas a mediados del siglo XVIII, la temática artística experimentó una notable desviación: ciertos ciclos empezaron a incluir retratos de castas con ascendencia africana que mostraban escenas de violencia doméstica o estado de embriaguez, elevando así el género costumbrista a un argumento explícito de jerarquía social.
Finalmente, tras la guerra de Independencia, este género pictórico perdió su razón de ser. El sistema legal de castas fue abolido formalmente en 1821, lo que significó el cese natural y político de las pinturas de esta naturaleza.
Para profundizar en el tema, se considera la obra de Ilona Katzew, curadora del LACMA y autora del libro *Casta Painting: Images of Race in Eighteenth-Century Mexico*. Sus análisis son considerados referentes imprescindibles por historiadores del arte contemporáneos y sirven como base académica para cualquier estudio avanzado sobre este tema.
El diseño de las 16 escenas no era aleatorio. Refleja el esfuerzo intelectual ilustrado por intentar mapear, con una aparente precisión matemática, todas las posibles combinaciones raciales a través de generaciones sucesivas. Según lo expuesto por Katzew, estas obras postulaban que la mezcla gradual entre español e indígena eventualmente conduciría al llamado proceso de “blanqueamiento”, mientras que el cruce con africanos era representado como una degeneración sin posibilidad de reversión exitosa. Es crucial entender que esto no representaba biología, sino más bien una ideología colonial disfrazada bajo un lenguaje científico.
Asimismo, la inclusión de elementos locales—como la flora y fauna regional—operó como parte del argumento del orgullo criollo. Exhibir la riqueza natural de Nueva España era una estrategia para reafirmar el territorio y a sus habitantes ante una metrópoli que los observaba desde una postura condescendiente.
Desmintiendo mitos: Las pinturas no son un reflejo fiel de una sociedad estratificada únicamente por raza. En la realidad novohispana, el estatus social estaba determinado con mayor peso por la riqueza económica que por el pigmento de la piel, permitiendo a individuos con origen indígena o africano acceder a las élites si disponían de fondos suficientes. Por lo tanto, son más bien una aspiración normativa que un espejo social. (Fuente: National Geographic Historia y Artsy, citando a Katzew).
Desmintiendo mitos: Los términos utilizados para nombrar las castas no constituían categorías legales uniformes en todo el vasto territorio virreinal. Estos nombres variaban considerablemente según la época, la región y el artista; muchos carecían de un sustento jurídico preciso. El sistema era fundamentalmente pictórico e ideológico, más que un código legal establecido. (Fuente: Katzew, Casta Painting).
Desmintiendo mitos: Las obras no fueron encargadas exclusivamente por la Corona para fines de control poblacional. Una parte significativa del acervo fue comisionada y acumulada por criollos como una forma de afirmar su propia identidad frente al poder metropolitano, manifestando lo que Katzew denomina “Creole pride”. (Fuente: LACMA Unframed).
A nivel geográfico, la concentración más grande de estas obras a nivel mundial se encuentra en el Museo de América en Madrid, con sus 133 piezas. En México, el punto de acceso más relevante es el Museo Nacional del Virreinato en Tepotzotlán, Estado de México. También existen colecciones importantes en Estados Unidos, incluyendo el LACMA (Los Ángeles), el Museum of Fine Arts Boston y el Ackland Art Museum en Chapel Hill. Se recomienda encarecidamente verificar la disponibilidad antes de visitar, ya que los museos suelen cambiar sus exhibiciones.
Aunque se ha citado un número significativo, no existe una cifra única y definitiva; las series aún están dispersas entre colecciones públicas y privadas. No obstante, el Museo de América de Madrid mantiene la colección institucional más grande conocida con sus 133 ejemplares. Este género pictórico fue casi enteramente novohispano; solo se conoce un ciclo peruano enviado por el virrey Manuel Amat y Juniet al príncipe Carlos IV en 1770.
About the Author
